tag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post2900537560248403783..comments2023-09-19T00:35:37.722-07:00Comments on Peräkamarimuusikon partituurit: Voisin olla libertaari... kunhan ehdoista sovitaanCasey Rybackhttp://www.blogger.com/profile/06558747008336363940noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post-46521661462413163432015-12-11T04:44:45.638-08:002015-12-11T04:44:45.638-08:00Yritin etsiä "libertaristi, olet vitun mulkvi...Yritin etsiä "libertaristi, olet vitun mulkvisti"-biisiä. Mihinkäs se on hävinnyt?Ilmarihttps://www.blogger.com/profile/08127998865295529362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post-71999790761762286292014-10-13T12:48:46.501-07:002014-10-13T12:48:46.501-07:00Okei, juu, nyt ymmärrän tekstisi pointin. Hämääviä...Okei, juu, nyt ymmärrän tekstisi pointin. Hämääviä seikkoja vain olivat tuo juoksuesimerkki, jossa mainitsit myös progressiivisen verotuksen, joka puolestaan on ymmärtääkseni hyvä osoitus siitä, kuinka Suomi ei ole eikä tod. näk. koskaan tule olemaankaan libertaarinen valtio.( Ikään kuin libertarismi ja mainitsemasi laissez-faire aloitettaisiin Suomessa ja verotuksen progressio säilyisi). Nyky-Suomi ja sen kansalaisethan ovat ihan liian tottuneita sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään moisen järjestelyn suorittamiseen. Myös tuo jatkuva kokoomusnuoriin viittaaminen hämäsi, sillä en ole todellista libertaristia koskaan tavannut, vaikka kokoomusnuoria olen (suom. huom. en ole kokoomusnuori itse, olen TAVANNUT heitä). <br /><br />Tuosta lääkäriopiskelijasta ja nerokkaasta huulenväpätyksen aiheuttamisestasi vielä mainitsisin, että mielestäni Suomessa on melko paljon lääkäreitä, jotka eivät välttämättä ole riittävän päteviä kaikkien potilaiden asianmukaiseen käsittelyyn. Jos opiskelupaikkojen määrä kolminkertaistettaisiin, niin nämä eivät-ihan-100%-pätevät lääkärit siirtyisivät lääkäreiden pätevimpään kolmannekseen, eivätkö kyllä? En tiedä, haluaisinko tämänkaltaista asetelmaa terveydenhuoltojärjestelmäämme... Lääkäreitä on käsittääkseni niin vähän siksi, että niin harva on pätevä siihen työhön, eikä siksi, että lääkärit ovat järjestäneet tällaisen hävyttömän oligopolin saadakseen enemmän rahaa itselleen...<br /><br />P. S. Voisitko olla ymmärtäväinen ja käyttää vastauksissasi termejä, joita humanistikoulutuksen käymätönkin voisi ymmärtää? Jos se ei vain aiheuta liiaksi vaivaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post-2918625126911101362014-09-25T16:22:45.403-07:002014-09-25T16:22:45.403-07:00Suomessa toki on ilmainen koulutus lukea vaikka lä...Suomessa toki on ilmainen koulutus lukea vaikka lääkäriksi asti, mikä maailman mittakaavassa on poikkeuksellisen tasa-arvoinen asetelma, ja mahdollistaa ainakin teoriassa myös köyhistä oloista lähteville luokkahierarkiassa nousemisen. Tätä etuoikeutta täytyy jatkossakin puolustaa henkeen ja vereen.<br /><br />Tämä välttämätön ehto ei silti vielä takaa, että kaikki lähtisivät samalta viivalta: varattomasta perheestä lähtevälle opiskelu on käytännössä paljon vaikeampaa kuin vauraasta (ja jälkikasvunsa opiskelut taloudellisesti turvaavasta). Vaikka aina löytyykin näitä kokoomuslaisen "taistelin tieni läpi vellovan ihmismassan kiskoen kanoottia perässäni ja nyt olen sisätautien erikoislääkäri" -unelmatarinan kirjoittajia, jokaista ryysyistä rikkauksiin noussutta kohti on sata sellaista, joille tie nousi auttamatta pystyyn.<br /><br />Analogia ei kuitenkaan viitannut niinkään (ainakaan pelkästään) yksittäisten ihmisten väliseen kilpajuoksuun vaan kaikkiin muihinkin tahoihin, jotka ovat jo ehtineet hamuta itselleen – joko rehellisesti tai muilla keinoilla – paljon pääomaa ja resursseja. Tekstini pointti oli, että jos eräiden tahojen haaveilema laissez-faire-peli pyöräytettäisiin käyntiin tästä hetkestä ja tilanteesta, mikään ei estäisi näitä jo nyt hegemonia-asemassa olevia tuhoamasta pienempiä kilpailijoitaan kokonaan jo ennen kuin mitään kilpailua edes ehtisi muodostua. <br /><br />Siinä, että vuosikausia lääkäriksi lukenut tienaa enemmän kuin perusduunari, ei mielestäni ole mitään väärää. (Kuten ei siinäkään, että täysin turhanpäiväisen humanistikoulutuksen käyneenä en itse tule koskaan tienaamaan mitään.) Tosin kerran sain yhden lääkäriopiskelijan alahuulen väpättämään, kun hän mietti ääneen, ketä äänestäisi liiton vaaleissa, mihin ehdotin sellaista hypoteettista ehdokasta, joka ajaisi opiskelijoiden aloituspaikkojen kolminkertaistamista, jotta sillekin alalle saataisiin tervettä kilpailua työpaikoista...Casey Rybackhttps://www.blogger.com/profile/06558747008336363940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post-18303061370358884862014-09-25T13:05:57.300-07:002014-09-25T13:05:57.300-07:00Siis hetkinen. Progressiivisen verotuksen analogia...Siis hetkinen. Progressiivisen verotuksen analogiasi esitti eräiden juoksijoiden saavan etumatkaa. Mitä tämä edes tarkoittaa? Luulin, että suomessa kaikilla on lähestulkoon täysin samat mahdollisuudet koulutukseen ja elämään. Jos ajattelen alaikäistä opiskelijanuorta ja hänen kaveriaan, joilla kummallakaan ei ole tuloja, eivätkö he molemmat lähde samalta viivalta (0e tulot = 0m juostu). Jos toinen kuitenkin opiskelee hullun lailla, valmistuu lääkäriksi ja saa parempia tuloja kuin toinen, joka menee perusduuniin, kun opiskelu ei ollut hänen juttunsa, niin kuinka voit esittää lääkäriksi edenneen saaneen etumatkaa? <br /><br />Olen nuori ja tyhmä, mutta haluaisin muodostaa näkemykseni yhteiskunnan toiminnasta. Toivoisin, että vastaisit ymmärtävästi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4309809587238198142.post-79623679155879054052013-12-09T11:57:16.982-08:002013-12-09T11:57:16.982-08:005/5 jatka kirjoittamista.5/5 jatka kirjoittamista.Anonymousnoreply@blogger.com