Yksinäisen,
seksuaalisesti syrjäytyneen miehen sukupuolielämän harvoihin iloihin kuuluu
pornografinen materiaali – ainakin vielä toistaiseksi. Pahat feminatsit toki tekevät
kaikkensa kieltääkseen pornon lyödäkseen jo lyötyjä ja viedäkseen
viimeisenkin ilomme, mutta sen vuoksi nyt onkin koottava sellainen varasto
materiaalia, jolla pärjää lopun ikänsä… Feminatsin mokomat väittävät
valheellisesti, että kaikki porno olisi naista halventavaa ja alistavaa,
mutta heille kerrottakoon nyt totuus. Ei
suinkaan kaikki: vain hyvät filmit!
Takaisin asiaan:
pornokokoelman karttumisesta huolimatta kotimaista materiaalia ei kovalevylle
keräänny, ja nyt seuraa kolme keskeisintä tekijää, jotka suomalaisessa
aikuisviihteessä mättävät.
3. Naisesiintyjien taso
Suomalainen
pornoesiintyjänainen on keskimäärin tatuoitu, lävistetty, ylipainoinen ja
muutenkin ruma lähiöpötikkä, jonka tasapaksun ruhon ainoat muodot ovat peräisin
tallinnalaiselta alennusmyynti-plastiikkakirurgilta. Harvakseltaan alalle
löytyy uusiakin esiintyjiä, joilla ulkonäkönsä puolesta olisi enemmän
potentiaalia kuin em. mätisäkeillä, mutta nämä tulokkaat sitten ovat niitä ”18
ja huumekoukussa” -tapauksia, jotka tarvitsevat rahaa aineiden hankkimiseen.
Näiden näyttelijäsuoritukset ovat sellaisia, että noilla lasittuneilla katseilla ja totaalisilla kommunikaation
puuttumisilla voisi saada Oscarin autismista tai keskitysleiriltä selvinneiden
posttraumaattisesta stressioireyhtymästä kertovassa Hollywood-tuotannossa,
mutta pornoltani kaipaan esiintyjien välistä kemiaa. Jos se ei oikeasti
kivaa olekaan, niin yrittäisitte edes teeskennellä sitä vähän uskottavammin.
Kuitenkin
vaikkapa Alaston Suomi -sivuston
amatöörikuvista ja filmeistä voi huomata, että maassamme on myös kauniita
naisia, jotka nauttivat oikeasti seksistä kameroiden edessä. Miksi nämä eivät
hakeudu alan ammattilaisten joukkoon? Seuraavat kaksi kohtaa valaisevat syitä.
2. Olemattomat tuotantoarvot
Ennen
vanhaan lähestulkoon kaikki porno tuntui olevan halvalla tehtyä ja nuhjuista –
se kuului asiaan. Rahan puutetta kuitenkin kompensoitiin sillä, että touhussa
oli hieman vähemmän kylmää markkinataloutta ja enemmän ”sielua” (vaikka
kyllähän niitä huumeita ja itsareita silloinkin harrastettiin, joten mitään
pastoraalia ei kannata liioitella, mutta huumeita ja itsareita sentään harrastettiin
enemmän yhtenä suurena perheenä!). Suomalaisessa pornossa yhdistyvät uuden ja
vanhan pornon huonot puolet: sielutonta bisnesmenoa, mutta
tuotantoarvoiltaan edelleen VHS-aikakaudella.
Raha
tietysti synnyttää laatua, mutta vastaavasti laatua tarvitaan, jotta isoja
rahoja voisi liikkua alalla. Nythän tilanne noin taloudellisesti on, että erään
kuolemattoman kommentin mukaan naisesiintyjille
maksetaan palkat lävistyksinä ja tatuointeina. (Joskus varmaan myös
huumeina.) Jos hommaa pyöritetään kengännauhabudjetilla, on tietysti turha
haaveilla sen enempää laatuesiintyjistä kuin juonellisista HD-tuotannoistakaan,
mutta olisi nyt edes perusasiat kunnossa: kuvakulmat esimerkiksi ovat
takuuvarmasti päin vittua, paitsi tietysti hetkinä, jolloin niiden pitäisikin
olla. Ääniraidat taas ovat kuin jostakin 80-luvun lopun Alma-tädin hautajaisten
kotivideosta, mutta siitä sentään tunnustus annettakoon, etteivät kotimaiset
tuottajat jaksa harrastaa räpellystensä jälkiäänitystä. (Dubattu porno kun on
hirveintä jöötiä ikinä: ääniraita kuulostaa poikkeuksetta siltä, että siellä
äänityskopissa olisivat aina ne samat 70-vuotias eläkkeellä oleva saksalainen
pankinjohtaja ja hänen 57-vuotias kotirouvavaimonsa tunnelmoimassa
harrastajateatteripohjalta.) Ja niin edelleen: kun alalta puuttuvat sekä raha
että osaaminen, ei paskasta puristu sattumalta raakatimantteja edes
harvakseltaan.
1. Miesesiintyjien ja -tuottajien
taso
Suomalainen
porno-”tähteys” miesten osalta henkilöityy kolmeen sankariin, joiden nimiä ei
ole syytä mainita, mutta kuvauksesta voi halutessaan yrittää tunnistaa:
- munanpumppaaja, joka tekee
perintörahoillaan pornoa kunnes rahat loppuvat ja kirjoittaa ainakin kolmelle
eri nettisivustolle viikkoraporttejaan, jotka ovat yleisessä
mielenkiintoisuudessaan ja possessiivisuffiksittomuudessaan lobotomiapotilaan
luokkaa
- tatuoitu uuvatti, jonka ”lupaava
pornoura” katkesi ikävästi törkeisiin huumausainerikoksiin (tarina ei kerro,
liittyivätkö nämä jotenkin palkanmaksuun alalla, mutta tätä vaihtoehtoa ei voi
sulkea pois)
- kalpea ja pienimunainen
insinörttiolmi, johon teoriassa me kaltaisensa voisimme samastua, mutta
käytännössä näin ei käy, koska emme halua
tehdä niin
Kolmikon
seksuaalisen karisman itseisarvon summa (tai aritmeettinen tai geometrinen
keskiarvo, miten vain) on pyöreä 0.
Ei siis ihme, että kukaan vähänkään tasokkaampi naisesiintyjä ei tahdo joutua
näiden spedejen pantavaksi, vaan he suuntaavat suoraan ulkomaille tai
perustavat oman kotipornotuotannon, joka amatöörimäisyydestään huolimatta – tai
sen ansiosta – päihittää näiden luiskaotsaisten ”ammattilaisten” tekeleet.
Amatööripornossa kun tuo jo aiemmin mainittu ”sielu” on edelleen läsnä:
naistenkin orgasmit ovat ainakin toisinaan aitoja, ja hommaa tehdään enemmän seksin-
kuin rahan- tai pirinkiilto silmissä.
Suomalainen ”ammattilaisporno”
puolestaan on amatöörimäistä kaikilta muilta osin paitsi siinä, että kun
leikitään ”tuotantoyhtiöitä” ja ”staroja” (ilman mitään perusteita kummallekaan
termille), tuo mainittu hyvä fiilis itse tekemisestä katoaa, ja jäljelle jäävät
sekä ammattilais- että amatööripornon huonot puolet mutta ei kummankaan hyviä.
Kiva, että blogimerkintäni on herättänyt sinussakin ajatuksia! :D
VastaaPoistaOnks tämä "insinörttiolmi" oikeasti pienimunainen? Pitääköhän tarkistaa kun seuraavan kerran ollaan saunassa. Ei ainakaan aikasemmin ole pistänyt silmiin erityisemmin.
VastaaPoistaJanne Paalijarvi: tarkista ihmeessä, jos olmilla on tapana seisotella siellä saunassa!
VastaaPoistaOnhan se pornoon "pienimunainen" vaikkei suomalaismiesten keskiarvon alapuolelle varmaankaan jää..
5/5 kirjoitus kaikin puolin!
VastaaPoistaLoth.. munanpumppaajaan sen verran pakko kommentoida, että ei taida olla rahat ihan hetkeen loppumassa, koska ymmärtääkseni sijoitellut perintöään aika järkevästikin, muuhunkin kuin hauskanpitoon.
Tietääkseni myös kyseiset netissä myytävät pätkät kattavat kyllä kulunsa, vaikkei niillä mitään isompaa plusmerkkistä tulosta saa aikaiseksi.
Joo mut ei se silti tee kyl hyvää pornoa.
PoistaOlette tärkeällä asialla.
VastaaPoistaSuomalainen porno- mikäli sitä digikameralla kuvattua pikselimössöä voi sellaiseksi kutsua- on kyllä huonossa jamassa. Kolmen äijän pyörittämä, varsin vähäinen tuotanto pistää lähinnä harmittamaan.
Tässä voisi ottaa mallia länsinaapurista, sielä on vielä aikuisviihteen teko hallussa ja pornokoneisto pyörii huomattavasti ammatimaisella koneistolla.
Näiden lisäksi suomalaiset tekee yleensä pelkkää vaniljaa. Esim milfejä ei ole lähes ollenkaan. Puuma Svedua ei lasketa.
VastaaPoista